交通逃逸后，主动投案，还能认定自首

昨天分享了一个案例，《赵安某交通肇事案》，整个案件有一个情节：赵安某醉酒驾驶撞击路人干云某后，驾车逃离现场；案发后，在民警对事故现场勘查时，赵安某返回事故现场向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。

那么，交通肇事后逃逸又自动投案，还能构成自首吗？今天有人在后台咨询这个问题，其实案件本身已经回答了该问题。

首先，我们先回顾下：

什么是交通肇事逃逸？

这个是昨天分享案件的知识点，赵律师认为最重要的就是交通肇事逃逸主客观要统一。

首先，行为人是否明知自己造成了交通事故。

昨天也说了，这里的明知包括行为人知道或应该知道。昨天的案子里车左驾驶舱撞击严重，声音很大，且行为人事后还能转弯打左转灯，都说明行为人明知或应该知道的。

毕竟都撞成那样了，不知道实在说不过去。

其次，为人是否具有逃避法律追究的主观目的。

昨天的案子的判定方法是，行为人事后没有做出任何处理措施，比如打电话报警、拨打110或有任何救助动作。

上面两条，主要是判断行为人主观上是否有交通肇事的意图。这个是我们说的主观上存在肇事逃逸意图。

那么，客观上如何判定呢？

这里涉及到一个时空概念。我们画了张图，讲解这个过程，详细如下：

总结而言：行为人（也就是赵安某）在民警对事故现场勘查时，返回现场的。

那么行为人有没有在交通事故后离开现场呢？

显然，是有的。客观上，行为人存在肇事后逃逸的情况。

这就是我个人认为最关键的点，行为在肇事逃逸这个事情上，是否主客观统一。本案，明显是统一的，法院也认定了肇事后逃逸这个情节。

那么？

首先，我们先看看刑法对自首的定义。

我国刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

也就是说，按照刑法总则指导分则的原理，无论行为人交通肇事后是否逃逸，只要符合刑法第六十七条规定的自首成立要件，即自动投案、如实供述罪行两个要件，就可以认定为自首。

法院庭审认为“其（赵安某）能如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。”

所以，是否认定为自首？和是否肇事逃逸？两者并不冲突。

我总结了一个图表，能更清楚的看清两者的关系，具体如下：

其实，昨天的案子讲的很清楚，实在没必要再重新一篇单独总结；

但实在是问的人有点多，所以再补一篇，希望这一篇能解答您的疑问。